McFarland & Company
2019
Paperback
189 Blz.
9781476669663
www.mcfarlandpub.com
Distributie:
www.eurospangroup.com
​

In 2009 waagde regisseur J.J. Abrams zich aan een reboot van een Star Trek film. Hij volgde echter niet de tot dan toe bekende tijdslijn, maar zette de “Kelvin Timeline” in. Het ruimteschip USS Kelvin werd immers in het begin van die prent vernietigd, wat zorgde voor een alternatieve tijdslijn. De vader van James T. Kirk, George Kirk, werd toen bevelhebber op dat schip, en zijn vrouw schonk tijdens het gevecht het leven aan onze welbekende kapitein Kirk. Hoe dan ook, daarna volgden nog twee films, nl. Star Trek Into Darkness (2013) en Star Trek Beyond (2016). Deze “reboots” zijn in feite een herschrijving van de bekende teksten, en ze maakten het mogelijk om het Star Trek universum te zien als een multiversum, met verschillende tijdslijnen en bestemmingen, die naast mekaar bestonden. Heel wat fans en critici (ikzelf ook) hielden er niet van. Wij wilden immers de originele tijdslijn verder uitbouwen. Zo werd in Star Trek Into Darkness, in feite een “reboot” van Star Trek: The Wrath of Khan (1982) het personage Khan beschuldigd van “whitewashing”, want oorspronkelijk was Khan een Indiaan geweest, terwijl hij nu gewoon tot het blanke ras behoorde. Er wordt dan ook gesteld dat regisseur Abrams, vandaar het Abramsverse’, de idealen van Star Trek niet echt begrijpt, zoals die door Gene Roddenberry gecreëerd werden. Abrams geeft namelijk prioriteit aan mannelijke personages. De sciencefiction “community” was belangrijk voor Roddenberry, en heel wat sciencefictionauteurs vervoegden indertijd de campagne om hun feuilleton te redden. Roddenberry voorzag heel wat zaken, die wij nu voor gewoon nemen. De 3 “nieuwe” films hebben dan ook wraak als centraal thema, met een slechterik die psychologisch onstabiel is. De Kelvin Timeline duwt het militaire naar het voorplan, terwijl Star Trek eigenlijk een brug moet slaan tussen wetenschap en sciencefiction. En zolang het trouw blijft aan die waarden, zal het overleven!
Deze bundel met essays analyseert dan ook diverse thema’s, zoals sekse, ras, politiek, economie, technologie en moraliteit.
Aangeraden voor wie dieper wil delven in deze materie!
 
Patrick Van de Wiele (4½)

Uitgeverij Volt
www.uitgeverijvolt.nl
2019
Paperback
430 Blz.
9789021412795
Distributie
L&M Books
www.lmbooks.be
​.

​Iedereen die van sciencefiction houdt, is uiteraard vertrouwd met robots. Zelf maakte ik er kennis mee toen ik nog in mijn puberteit zat, en de robotverhalen van Isaac Asimov verslond. Tegenwoordig beginnen robots meer en meer ingeburgerd te geraken. Maar niet iedereen staat er positief tegenover. Futurist en trendwatcher Marcel Bullinga uit Nederland schreef er een interessant boek erover, want hij was van mening dat we ze meer en meer nodig gaan hebben, en op alle gebieden gaan inzetten. Maar wat doen we met het Frankenstein syndroom? Zullen robots ons ooit overweldigen? Komt Terminator op ons af?
Volgens Bullinga zijn er 2 mogelijke toekomstscenario’s: het 19de-eeuwse, dat niet zo positief uitdraait, en de renaissance, voor hem het ideale. We hebben daarbij keihard A.I. nodig. Het menselijk brein is immers een biologisch neuraal netwerk, en A.I. is een kunstmatig neuraal netwerk. Robots kunnen daarbij in allerlei vormen ontstaan, van minuscule nanorobots in je bloed, tot gigaroots die gebouwen printen in 3-D. Het ideale daarbij volgens hem zou zijn, dat alle apparaten aan mekaar gekoppeld worden, zodat zo een superbrein ontstaat ofwel IoT (Internet of Things).
De auteur beschrijft in verschillende thema’s hoe hij dat ziet, en dat zijn: economie, geld, werk, onderwijs, mediawijsheid, gezondheid, mobiliteit, energie, duurzaamheid, stad, A.I.-dashboard, overheid en ethiek (een geweten met de 3 robotwetten van Asimov uiteraard).
Als toemaatje krijg je een conclusie, een nawoord en een literatuurlijst.
Het is een boeiend boek geworden, maar helaas is de auteur ondertussen overleden. Hij schreef dit boek toen hij een chemokuur onderging tegen kanker, en eigenlijk is dat het vervolg op Spinnen in het digitale web uit 1995. Marcel pleitte dus voor meer autonomie voor gewone mensen. Jammer dat hij er niet meer is, maar u kan alsnog zijn boek lezen om u voor te bereiden op de (robot)toekomst!
 
Patrick Van de Wiele (4)